Определение № 50036 от 29.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 1330/2022 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/- Ангел Донов и Кристи Маринова срещу решение № 128/27.02.2022 г. по в.т.д. № 2543/2020 г. на Апелативен съд- София, поправено с решение № 581/23.08.2023 г. по с.т.д., с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 1753/08.10.2019 г., поправено с решение № 2259/13.12.2019 г. с решение № 2/02.01.2020 г. по т.д.№1504/2017 г. по описа на Софийски градски съд, са отхвърлени предявените банката чрез синдиците срещу „В & BГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/ иск с пр.осн. чл. 26, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 59, ал. 2 ЗБН и на касаторите срещу „В & BГД Оранжерии Петрич“ ООД/н/ главен иск с правно основание по чл.3, ал.3 ЗБН за обявяване на процесните прихващания за нищожни и евентуално съединените искове по чл.59, ал.3 ЗБН и чл.59, ал.5 ЗБН за обявяване за недействителни по отношение на кредиторите на „КТБ“ АД /н/ на същите прихващания. Съставът на ВКС констатира допусната от САС очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение относно иска с правно осн. чл. 59, ал.5 ЗБН. Видно от решение № 1753/08.10.2019 г. по т.д.№1504/2017 г. на Софийски градски съд са обявени за относително недействителни по отношение кредиторите на несъстоятелността, по иск с правно основание чл. 59, ал. 5 ЗБН, предявен от синдиците на „КТБ“ АД – в несъстоятелност против „В & BГД Оранжерии Петрич“ ООД/н/, следните изявления за прихващане по регистъра на „КТБ“ АД, отправени от „В & BГД Оранжерии Петрич“ ООД/н/ до Банката: Изявление за прихващане с вх. № 11347/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11348/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11349/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11466/07.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. №11467/07.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11979/18.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11980/18.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12055/19.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12105/20.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12121/20.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12180/21.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12181/21.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12184/21.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12185/21.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12226/24.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. №12328/26.11.2014 г. В мотивите на решение № 128/27.02.2022 г. по в.т.д. № 2543/2020 г. на Апелативен съд - София въззивната инстанция е приела, че е сезирана с въззивна жалба срещу решението на СГС в горепосочената част от „В & BГД Оранжерии Петрич“ ООД /н/. Изложила е съображения за неоснователност на иска по чл.59, ал.5 ЗБН, поради което е заключила, че следва да отмени въззивното решение в частта на уважения иск по чл.59, ал.5 ЗБН и вместо него да постанови друго, с което отхвърли иска. Видно от диспозитива на въззивното решение САС е отменил първоинстанционното решение за уважаване на иска по чл.59, ал.5 ЗБН относно следните изявления за прихващане по регистъра на „КТБ“ АД, отправени от „В & BГД Оранжерии Петрич“ ООД/н/ до Банката: Изявление за прихващане с вх. № 10817/04.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 10816/04.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 10990/05.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 10992/05.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 10993/05.11.2014 г., 10991/05.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11192/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11236/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 11235/06.11.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12617/04.12.2014 г., Изявление за прихващане с вх. № 12618/04.12.2014 г. и Изявление за прихващане с вх. № 12619/04.12.2014 г., като вместо него е постановил друго за отхвърляне на иска по чл.59, ал.5 ЗБН относно така цитираните изявления за прихващане. Между индивидуализираните в решението на СГС и на САС изявления за прихващане по иска с пр. осн. чл.59, ал.5 ЗБН е налице пълно различие. Следва да се отбележи, че САС е допуснал смесване на изявленията за прихващане по иска с пр. осн. чл.59, ал.3 ЗБН и тези по чл.59, ал.5 ЗБН. Горното налага връщане на делото на САС за отстраняване в диспозитива на решение № 128/27.02.2022 г. по в.т.д. № 2543/2020 г. на Апелативен съд- София на допусната очевидна фактическа грешка с коректно индивидуализиране на изявленията за прихващане по иска с пр.осн. чл.59, ал.5 ЗБН в съответствие с диспозитива на първоинстанционното решение. По изложените съображения, ВКС