Определение № 363 от 01.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 955/2019 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 6967 от 05.08.2019 г., допълнена с молба вх. № 7420 от 22.08.2019 г. на адв. С. К. от АК-П., като пълномощник на Р. Г. Г., В. Щ. Г. и Ц. Р. П./наследник на починалия в хода на производството по делото Р. Г. Г./, всички от [населено място], с искане за допълване на определение № 623 от 31.07.2019 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по гр.д. № 955/2019 г. в производство по реда на чл. 288 ГПК, в частта му за разноските, като им бъдат присъдени направените разноски за касационното производство в размер на 1 200 лв. Ответницата по молбата Е. В. Л. от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. Л. Л. от АК-П. е изразила становище за нейната недопустимост и неоснователност, както и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК, в писмен отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК. С посоченото определение, постановено по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 1418 от 20.11.2018 г., постановено по в.гр.д. № 2032/2018 г. на Пловдивския окръжен съд, по касационна жалба с вх. № 37741 от 21.12.2018 г. на Е. В. Л. от [населено място]. Молбата за допълване на определението, в частта му за разноските, е процесуално допустима, подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК. По същество, молбата е частично основателна. Съставът на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, намира, че са налице условията на чл. 248 ГПК за допълване на постановеното определение по реда на чл. 288 ГПК в частта му за разноските. С определение от 25.09.2019 г. по делото, на основание чл. 227 ГПК, на мястото на починалия на 14.08.2019 г. в хода на производството Р. Г. Г. е конституирана наследницата му по закон Ц. Р. П., негова дъщеря. В производството по реда на чл. 288 ГПК молителите са депозирали писмен отговор по подадената касационна жалба, по която материалният интерес е в размер на 10 472,40 лв. и са представили договор за правна защита и съдействие от 18.02.2019 г. за заплатен адвокатски хонорар в размер на 1 200 лв. Съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС, минималният размер на адвокатското възнаграждение в случая, съобразно материалния интерес възлиза на сумата от 854,60 лева. Доколкото в отговора на молбата за допълване на постановеното определение се съдържа и искане за редуциране на направените разноски за адвокатско възнаграждение, поради прекомерност и с оглед характера на делото, което в случая не се характеризира с особена сложност от фактическа и правна страна, на ответниците по касация се дължат направените разноски за адвокатско възнаграждение, но в размер на ѕ от посочения по-горе минимален размер на адвокатското възнаграждение за изготвения отговор на касационната жалба по чл. 287, ал. 1 ГПК, съгласно чл. 9, ал. 3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС, в размер на сумата от 640 лв. Предвид изложеното, определението на ВКС, в частта за разноските следва да бъде допълнено, като на молителите В. Щ. Г. и Ц. Р. П. от [населено място] следва да бъдат присъдени направените разноски за касационното производство - адвокатско възнаграждение в размер на 640 лева. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,