Определение № 1750 от 08.04.2025 г. на ВКС по гр. д. № 431/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал.1 вр. чл. 286, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба от П. И. М. против разпореждане № 665 от 13.09.2024 г., постановено по в.гр.д. № 292/2024 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, с което е върната касационна жалба, подадена от П. И. М. срещу решение № 310 от 11.07.2024 г., постановено по в.гр.д. № 292/2024 г. на Окръжен съд – Плевен. В частната жалба се прави оплакване, че обжалваното определение e неправилно и незаконосъобразно. Претендира се отмяна на обжалваното разпореждане. Насрещната страна не изразява становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че жалбата отговаря на формалните изисквания за редовност, подадена е от легитимирана страна и е допустима. С решение № 310/11.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 292/2024 г. по описа на Окръжен съд – Плевен е потвърдено решение № 1610/16.11.2023 г., постановено по гр. д. № 3219/2023 г. по описа на Районен съд – Плевен, с което П. И. М. е осъден да заплати на А. К. обезщетение за вреди, претендирано в размер 20000 лв. В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила касационна жалба от П. И. М. против въззивното решение. С разпореждане № 622 от 22.08.2024 г., постановено по в. гр. д. № 292/2024 г. по описа на Окръжен съд – Плевен касационната жалба е оставена без движение за отстраняване на допуснатите в същата нередовности, като е даден срок на жалбоподателя за отстраняването им. Разпореждането е връчено на 27.08.2024 г. и в изпълнение на указанията е изпратена молба от 02.02.2024 г. с приложено доказателсво за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 30 лева. С обжалваното разпореждане № 655 от 13.09.2024 г., постановено по в. гр. д. № 292/2024 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, касационна жалба, подадена от П. И. М., е върната поради неотстраняване на част от нередовностите – жалбата не е приподписана от адвокат и не е представено изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК. С молба, адресирана до Върховния касационен съд, регистрирана под № 501764 от 09.09.2024 г. /пощенско клеймо не се чете/, П. М. е поискал да му бъде назначен служебен адвокат по обжалваното от него гражданско дело № 292/2024 г. по описа на Окръжен съд – Плевен. С оглед на служебно изисканата информация от Затвора – Плевен относно датата на регистриране на молбата му до ВКС, следва да се приеме, че пощенската пратка за ВКС /затворен пощенски плик/ е депозирана за изпращане от П. М. на датата, посочена в самата молба – 03.09.2024 г., т.е. в последния ден от указания му срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба. По това искане администриращият съд не се е произнесъл, тъй като преди постъпването на молбата в съда е постановено разпореждането за връщане на касационната жалба. При тези данни настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане за връщане на касационна жалба № 665 от 13.09.2024 г. е незаконосъобразно. Искането за предоставяне на правна помощ спира теченето на срока за изпълнение на указанията. Съдът дължи произнасяне по това искане и едва след това може да предприеме следващите процесуални действия. Обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по искането за предоставяне на безплатна помощ. По изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на Второ гражданско отделение