Определение № 347 от 30.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 306/2009 г.

следното: Производството е образувано по частна жалба на Н. Д. И. срещу въззивно определение №118 от 23.03.2009 на Варненски апелативен съд ,с което е оставено в сила определение на Варненски окръжен съд за прекратяване на производство ,образувано по молба да бъде задължен съдия -изпълнител №714 Л. М. да изпрати постъпила при него на основание чл. 435 ал.2 ГПК и адресирана до ВОС жалба срещу действията му, заедно с делото си. С настоящата частна касационната жалба се изтъкват основания за допускане до касационно обжалване, предвид съществения въпрос кои принципи и какви норми регулират функциите по администриране и комплектоване на делата. В аргументиране на теза по чл. 280 ал.1 т. З се коментира приложното поле на АПК. Касае се за неправомерен отказ на съда да изиска жалбата, заедно с делото. Върховен касационен съд, състав на III гражданско отделение намира частната касационната жалба за процесуално недопустима. Не се касае за определение по смисъла на чл. 274 ал. З т.1 от ГПК, тъй като е потвърдено „прекратяването" на служебно образуваното гр. д.. №164/2009г на ВОС, което дело поначало не е следвало да се образува и същото няма допустим според закона предмет. В основата на образуването на това дело не стои искане на страната, с което съдът е следвало да се занимае по реда на гражданското съдопроизводство и не може да става въпрос за преграждане на развитието на дело по смисъла на основанието ,изведено в чл. чл. 274 ал. З т.1 от ГПК Същевременно не е налице и условието по чл. 274 ал. З т. 1 от ГПК, тъй като не се касае за определение с което се дава разрешение по същество на някакво друго съдебно или охранително производство или се прегражда развитието му. Независимо от формата, под която съдилищата са отказали да процедират по желания от защитата на молителя И. начин ,т.е вместо да очакват постъпване на жалбата с делото в регистратурата на съда, да го изискат пряко от съдия- изпълнителя (каквато възможност има при административно обжалване по АПК) въпросът за пътя на неговата жалба до съда не е преграден от постановените актове, те нямат връзка нито с правото му на жалба, нито с разглеждане й от съда. Обжалваното определение и потвърденото с него не са от категорията съдебни актове по чл. 274 ал. З т.2 от ГПК ,за които законът предвижда факултативно касационно обжалване в случай, че предпоставките на чл. 280 ал.1 от ГПК бъдат преценени положително. По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане жасационното производство по делото следва да бъде прекратено. Воден от горното Върховен касационен съд, III гражданско отделение