Определение № 473 от 25.11.2020 г. на ВКС по т. д. № 2084/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. М. В. от [населено място] срещу разпореждане № 32 от 27.10.2020 г. по в. ч. гр. д. № 237/2020г. на Великотърновски апелативен съд. С обжалвания акт е върната подадената от това лице частна касационна жалба вх. № 3756 от 06.102020 г. срещу определение № 222 от 02.10.2020 г. по същото дело, с което е потвърдено постановеното от Великотърновски окръжен съд разпореждане от 10.08.2020 г. за отказ да бъде образувано дело по молба вх. № 5897 от 22.07.2020 г. Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно, тъй като уврежда неговия „процесуалноправен, материалноправен и пряк личен интерес“. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК срок, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество, същата е неоснователна. За да постанови връщане на частната касационна жалба на Г. М. В., съдията-докладчик по делото, съобразявайки и указанията на Председателя на Първо търговско отделение на ВКС в разпореждане № 135 от 21.10.2020 г. по пр. вх. № 7493/2020 г., е счел, че атакуваното с нея определение не подлежи на обжалване. Настоящият състав намира, че въззивното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Доколкото подадената от Г. М. В. молба вх. № 5897 от 22.07.2020 г. изобщо няма характер на искова молба и не съдържа каквито и да било обстоятелства, позволяващи да се направи преценка за предявен конкретен иск, не може да се счете, че евентуално въззивно решение би подлежало на касационен контрол съобразно изискванията на чл. 280, ал. 3 ГПК. Поради това, изводът на въззивния съд за недопустимост на подадената частна касационна жалба е правилен и следва да бъде потвърден. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение