Определение № 282 от 17.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 60/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от И. Е. Й., приподписана от процесуалния му представител срещу определение № 247 от 25.05. 2010 г. по ч. гр. дело № 258/10г. на ОС-Видин, с което е отменен отказа на първоинстанционния съд и е издадено разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 от ГПК по гр.д. за сумата от 2 000 лева в полза на [фирма] -София.. В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение.. Претендира се отмяна на обжалваното определение и на потвърденото с него разпореждане за незабавно изпълнение. Ответникът по частната жалба не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК. Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 от ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи понатъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определенията, с които въззивната инстанция се произнася по реда на чл.419 ал.1 от ГПК по частни жалби срещу разпореждането за допускане на незабавно изпълнение не попадат в нито една от горните две категории определения подлежащи на касационен контрол. С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното с настоящата частна жалба определение е извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т.2 от ГПК определения, подлежащи на касационно обжалване, поради което и частната касационна жалба срещу него следва да се остави без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение