Определение № 930 от 19.12.2014 г. на ВКС по т. д. № 3651/2014 г.

Производството е по чл. 274 ал.3 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на В. С. П. срещу определение №1936/28.07.2014г. по в.ч.т.д. №994/14г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено определение №12528 от 19.06.2013г. по ч.гр.д. №269/2008г. на СГС, АО, ІІІ Г състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на В. С. П. срещу действия на ЧСИ М. Б. с рег. №838 по изп. дело №200883800400057, извършени на 24.01.2008г. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставката по чл. 280 ал. 1 т.2 от ГПК. Поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос възможно ли е последващо прекратяване на изпълнително дело да направи недопустима по - рано подадена жалба срещу действията на съдебния изпълнител. Ответниците по частната жалба [фирма], [населено място] и З. Л. Рударски не изразяват становище по нея. Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275 ал.1 от ГПК, от легитимирана страна в производството, но същата е недопустима. Определението на Софийски апелативен съд не подлежи на касационен контрол. Съгласно задължителните разяснения в т.2 на ТР №3 от 12.07.2005г. по тълк. д. № 3 от 2005г. на ОСГТК на ВКС функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдебния изпълнител е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Поради това частната касационна жалба срещу това определение на апелативния съд в окончателното контролно производство, за което не е предвидено триинстанционно разглеждане на делата, е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение