Определение № 82 от 11.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5540/2015 г.

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Д. Н. Н. и Й. И. Н. чрез адв.Г. Н. за изменение на определение № 21 от 7.01.16г.,постановено по гр.дело № 5540/15г.на ВКС,ІV г.о. в частта за разноските. В отговор ответникът в производството В. С. Д. не заявява становище. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото приема следното: Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. Разгледана по същество,молбата е основателна. С определение № 21 от 7.01.16г. по гр.дело № 5540/15г.състав на ІV г.о.на ВКС не е допуснал до касационно обжалване решение № 215 от 30.07.15г.по в.гр.дело № 219/15г.на Великотърновския апелативен съд по жалба на Д. Н. Н. и Й. И. Н.. Със същото определение в полза на адв.М. Б.- пълномощник на ответника по жалбата В. Д., е присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.2 ЗА в размер на 2220 лв,определено по реда на чл.9 ал.3 от Наредба № 1/2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 75% от възнаграждението по чл.7. Настоящият съдебен състав намира,че поддържаното от молителите възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.78 ал.5 ГПК,е основателно.Съгласно чл.9 ал.3 от Наредба № 1/2004г.за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК без явяване в съдебно заседание възнаграждението е в размер на 75% от възнаграждението по чл.7 или 8,но не по-малко от 500 лв.В случая,осъществената от адв.Б. адвокатска защита в производството пред ВКС се изразява в изготвянето на отговор по касационната жалба,без явяване в съдебно заседание.С оглед действителната и правна сложност на делото и обема на осъществената правна защита,съдът счита,че следва адвокатското възнаграждение да се намали до сумата 500 лв. По горните съображения определението в частта му за разноските следва да се измени,като за размера над 500 лв то следва да се отмени. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.