Определение № 108 от 25.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 904/2012 г.

Производството е по чл. 290 ГПК. С определение № 57 от 30.01.2013г.. по касационна жалба на [фирма] е допуснато касационно обжалване на решение от 29.05.2012г. по гр.д.№ 6124/2010г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 19.02.2010г., поправено с решение от 08.04.2010г по гр.д.№ 13173/2007г. на Софийски РС и вместо това е отхвърлен отрицателния установителен иска, предявен от касатора да се признае за установено, че ответника [фирма] /Б.-И.” АД/ не е собственик на поземлен имот 1019 с площ 1500 кв.м., съставляващ реална част от УПИ ІV кв. 12 по плана на [населено място] р. „М.” м.бул.”Ц. шосе-7-ми километър” при граници т. 146, 130д. 130г до неозначена осова точка, ос.т. 146, ос. т.17 и УПИ ІV от кв. 12 В касационната жалба наред с другите доводи се прави оплакване за неправилност на решението поради това, че съдът е изследвал правото на собственост на ищеца по предявения отрицателен установителен иск, Първият въпрос, по който е допуснато касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал.1 т.1 ГПК е „по предявен отрицателен иск при преценката за основателността му трябва ли да се доказва правото на собственост на ищеца и длъжен ли е ответника да проведе главно и пълно доказване на правото си на собственост, за да бъзе отхвърлен иска”. Съдът е констатирал противоречие на въззивното решение с Р № 84/17.02.2012г. по гр.д.№ 315/2011г. І гр.о. Р № 122/18.04.2012г. по гр.д.№ 345/2011г. І гр.о. Р № 504/29.06.2010г. по гр.д.№ 797/2009г. Въз основа на тези решения е приел, че е формирана последователна съдебна практика според която при предявяване на отрицателен установителен иск предмет на установяване е правото на собственост на ответника, а твърдяните от ищеца права имат значение за установяване на правния интерес. С разпореждане от 09.11.2012г., изменено и допълнено с разпореждане от 07.02.2012г. на председателя на ВКС е образувано ТР № 8/2012г. ОСГТК на ВКС по въпроса .При какви предпоставки е допустимо предявяване на отрицателен установителен иск за собственост и други вещни права?” В предмета на тълкуване по същото дело са включени въпросите: а/ кой е предмета на делото /спорното материално право/ по предявения отрицателен установителен иск за собственост и други вещни права – твърдяното от ищеца право, което той иска да защити, или отричаното от него право? б/ как се обосновава правния интерес от установяването? в/ какъв е предмета и обсега на доказване?. Тъй като поставените въпроси касаят отговора на поставения въпрос, по който е допуснато касационно обжалване, на основание чл. 292 ГПК производството по делото следва да се спре до постановяване на решение по ТД № 8/2012г. на ОСГТК на ВКС, като се отмени определението задаване ход на делото по същество. По изложените съображения, върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение