Определение № 399 от 22.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 384/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 67/23.03.2012г., постановено по т.д.№ 100/2012г., с което ВКС, ТК, ІІ отд. е оставил без разглеждане касационната му жалба против решение №378/04.11.2011г. по в.гр.д.№ 1010/2011г. на Великотърновския окръжен съд. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че честната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че претендираното вземане произтича от договор за мандат, сключен по реда на чл.242, ал.6, вр. ал.2 ТЗ, което определя делото като търговско с цена на иска под 10000 лв. и на основание чл.280, ал.2 ГПК е оставил касационната жалба без разглеждане. Определението е правилно. Неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че тъй като договорът за мандат не е субективна или абсолютна търговска сделка, делото не е търговско по смисъла на чл.365, т.1 ГПК. За преценката дали въззивното решение е постановено по образувано гражданско или търговско дело е от значение качеството на страните, вида на възникналото правоотношение и приложимото право. В случая, сключеният договор е между търговско дружество и член на надзорния съвет. Извършваната дейност по договора за мандат е по повод на дружествените работи, като в отношенията между страните се прилагат норми на търговското право. Делото е търговско с цена на исковите претенции е под 10000 лв., поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд