Определение № 12 от 21.04.2016 г. на ВКС по д. № 9/2016 г.

Производство по чл. 135, ал. 4 АПК. Шуменският окръжен съд е повдигнал препирня с Административен съд София-град за подсъдност на делото по иска на В. А. Х. срещу Министерство на вътрешните работи за сумата 60.000 лева обезщетение за неимуществени вреди от ненадлежно отношение по време на задържането му в РУ МВР, В. П., изразяващо се в неразрешаване на контакт с родителите, непредоставяне на храна и цигари, заключване за решетката на прозореца и нанасяне на побой. Административният съд С.-град приема, че делото не му е подсъдно, тъй като се претендира обезщетение във връзка с наказателно производство срещу ищеца, в което той е осъден. Върховният касационен съд и Върховният административен съд в състав по чл. 135, ал. 4 АПК намира, че след като не се оспорва законността на задържането, а се претендират вреди от поведението на служители при ответника по време на задържането, по повдигнатата препирня за подведомственост, следва да се определи, че компетентен да разгледа спора е Шуменският административен съд. В. от изложеното Върховният касационен съд и Върховният административен съд в състав по чл. 135, ал. 4 АПК