Определение № 181 от 08.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1998/2016 г.

Производството е по реда на чл.250 ГПК. Постъпила е молба от [фирма] вх.№ 5721 от 01.06.2016 г. с искане за допълване на постановено по настоящото дело определение по чл.288 ГПК. С писмен отговор от 21.06.2016 г. Българската академия на науките оспорва молбата. Молбата е допустима- подадена е в предвидения в чл.250 ГПК едномесечен срок- определението на ВКС по чл.288 ГПК е постановено на 30.05.2016 г., а молбата е подадена на 01.06.2016 г. Разгледна по същество молбата за допълване на определението по чл.288 ГПК е неоснователна. Не е налице пропуск на ВКС да се произнесе по цялото искане. С определение № 331 от 30.05.2016 г. настоящият състав на ВКС се е произнесъл по единствения поставен пред него в производството по чл.288 ГПК въпрос- дали са налице основания по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване на решението на Софийския апелативен съд по гр.д.№ 4168 от 2015 г. и в каква част. Не отговаря на истината твърдението в молбата, че съдът не се е произнесъл по посочените в молба вх.№ 2228 от 15.02.2016 г. правни въпроси по чл.280 ГПК за допускане на касационното обжалване на решението. Видно от съдържанието на молбата от 15.02.2016 г., в нея не са посочени нови въпроси по чл.280, ал.1 ГПК, а е допълнена касационната жалба на [фирма] относно основанията по чл.281, ал.1, т.3 ГПК за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон- въпрос, по който ВКС дължи произнасяне с решение, само ако бъде допуснато касационното обжалване. Не отговаря на истината и че ВКС не се е произнесъл по допустимостта на касационното обжалване по трите посочени в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК правни въпроси. Видно от определението по чл.288 ГПК от 30.05.2016 г., ВКС е изложил мотиви защо трите посочени в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на касатора [фирма] правни въпроси не са такива по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК и не могат да обосноват допускане на касационното обжалване на решението на Софийския апелативен съд по гр.д.№ 4168 от 2015 г. Предвид на изложеното молбата за допълване на определението по чл.288 ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение