Определение № 221 от 13.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2270/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. И. А. П. е подала частна жалба срещу разпореждане от 24.01.2013 г. по гр.д. № 553 от 2012 г. на Окръжен съд, [населено място], с което е върната касационната й жалба поради констатираното ограничение предвидено в чл.280, ал.2 ГПК. Въззивният съд е приел, че цената на иска се равнява на ½ от данъчната оценка на имота, възлизаща на сумата 3 122,41 лв. Жалбоподателката счита, че при определяне на цената на иска не е съобразено, че имота е бил прехвърлен по алеаторен договор и за минали грижи и издръжка, чиято равностойност не е отразена в данъчната оценка от една страна а от друга термина “обжалваем интерес” има различно съдържание от термина “цена на иска”. Посочва определения на ВКС. Върховния касационен съд, Първо отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема следното от правна и фактическа страна: Подадената частна жалба е допустима, но неоснователна. С разпореждането е върната касационната жалба срещу решението произнесено по иск по чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне поради неизпълнение на алеаторен договор, сключен с н.а. № .., т..., н.д. №... от .... г. на Балчишкия районен съд. Атакуваното разпореждане е постановено на 24.01.2013 г. при действието на изменението на чл.280, ал.1 ГПК, извършено с Д.в. бр. изм. - с 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г. В тази редакция нормата предвижда ,че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за гражданските дела. Цената на иска се определя в съответствие с чл. 69, ал.1, т.4 вр. с т.2 ГПК или върху данъчната оценка на имота. От представеното удостоверение № 2830 от 17.09.2011 г. на община “Б.” е установено, че данъчната оценка е 3 122,41 лв., която е за целия имот, а не за ½ идеална част. Следователно сумата 3 122,41 лв. определя данъчната оценка на имота и тъй като е по ниска от 5000 лв. е под критерия за допустимост на касационното обжалване, определено с чл.280, ал.2 ГПК. Постановеното разпореждане е правилно и следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,