Определение № 50 от 11.02.2014 г. на ВКС по т. д. № 334/2014 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. срещу Решение № 4079 от 14.10.2013г. по в.гр.д.№ 595/2013г. на ОС Благоевград, с което е потвърдено решението по гр.д.№ 1295/2011г. на РС Разлог. Първоинстанционният съд е отхвърлил иска на агенцията за обявяване, на основание чл.216,ал.1,т.4 ДОПК на относителна недействителност на договор за покупко-продажба, оформен с нотариален акт 194 по нот.дело 382/2008г. на нотаруис Кр.М., с който първият ответник [фирма] / дружество с изискуеми данъчни задължения по ЗДДС/ продава на ответниците С. Д. и С. К. описаните в нотариалния акт два самостоятелни обекта /апартамент и гараж/ в сграда с административен адрес [населено място], [улица]. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение като неправилно и постановяване на друго за уважаване на предявените искове. От ответниците отговор на касационната жалба не е постъпил в срока по чл.287 ГПК. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт. Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280,ал.2 ГПК от 21.12.2010г. По силата на изменението са изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. за граждански дела и до 10 000лв. за търговски дела. Решението е постановено по обективно съединени искове с цена под 10 000лв.- за обявяване за недействителни спрямо държавата на две сделки /покупко продажба/, имащи за предмет недвижими имоти, с данъчна оценка съответно 5 249.30лв. и 2 319.80лв., която е определяща за цената на всеки един от исковете-чл.69,ал.1,т.4, вр. с т.2 ГПК. Търговският характер на делото произтича от търговското качество на продавача по договора на покупко продажба, обявяването на чиято относителна недействителност е предмет на предявения от държавата конститутивен иск. Въззивната инстанция се е произнесла по обективно съединени искове, всеки с цена под установения в чл.280,ал.2 ГПК размер. Неправилното посочване в решението за възможността да бъде обжалвано с касационна жалба не създава такова право, тъй като инстанционният контрол е императивно уреден в процесуалния закон. Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение: