Определение № 384 от 14.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5459/2015 г.

Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество чрез процесуалния й представител Д.М.-инспектор-юрист при ТД на КОНПИ [населено място] срещу решение № 61 от 15.6.2015 г, постановено по гр.дело № 60/15 г на Апелативен съд-Б., с което е отменено решение № 63/20.3.2013 г по гр.дело № 578/12 г по описа на Бургаски окръжен съд и вместо него е постановено друго, с отхвърлено мотивираното искане за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност, а именно: недвижими имоти и идеални части от такива, както и ремарке на товарен аваттомобил както и лек автомобил марка „Фиат“, модел „Мареа“, в частта, с която е отхвърлено мотивираното искане за отнемане в полза на държавата на сумата 3080 лв, получена през м.юли 2003 г от продажбата на товарен автомобил марка „И.“, както и в частта, с която е потвърдено решение № 63 от 20.3.2013 г по гр.дело № 578/12 г по описа на Бургаски окръжен съд в отхвърлителната част относно отнемане на сумите 12 719, 29 евро и 9473, 48 евро по срочен депозит в П.-АД. Подържа, че решението е постановено при допуснати нарушения на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост- касационни основания за отмяна по чл.281 т.3 от ГПК. Ответниците оспорват касационната жалба по съображения, изложени в писмено в отговор по делото.Молят да не се допуска касационно обжалване, поради липса на предпоставките за това, респ.излагат съображения по съществото на правния спор за неоснователност на исковата претенция. Жалбата е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е процесуално допустима-подадена от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.По допускането на касационно обжалване Върховният касационен съд, намира следното: Поставен е въпросът „при определяне на релевантния период по искове по чл. 28 ЗОПДИППД, следва ли съдът да определи периода на престъпна дейност съобразно всички извършени от ответника престъпления, попадащи в хипотезите на чл.3 ал.1 от същия закон. Искането за допускане на касационно обжалване се основава на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК, като е цитирано и приложено решение на ВКС № 607 от 29.10.2010 г по гр.дело № 1116/2009 г на ВКС, ГК, Четвърто ГО, постановено по реда на чл.290 от ГПК за уеднаквяване на съдебната практика, по поставения въпрос. Поради противоречие на въззивното решение, с цитирания съдебен акт, касационно обжалване следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение