Определение № 87 от 07.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 356/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 69088/25.11.2021г. на Х. М. Д. срещу разпореждане № 203 от 16.11.2021г. по в.ч.гр.д. № 327/2021г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без движение като нередовна частна касационна жалба на Д. срещу постановеното по делото определение № 402 от 19.08.2021г., като е определен едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности: посочване в какво се състои порочността на атакувания съдебен акт, представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и приподписване на частната жалба от упълномощен адвокат с представяне на пълномощно за това. Жалбоподателят твърди, че обжалваният акт е незаконосъобразен и моли той да бъде отменен. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че частната касационна жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, но има за предмет неподлежащо на обжалване разпореждане по администриране на частна жалба, поради което е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Цитираната разпоредба, намираща приложение и спрямо разпорежданията на съда по определен кръг процесуални въпроси, визира изчерпателно двете категории съдебни актове, които подлежат на обжалване с частна жалба: преграждащите хода на делото и тези, за които законът изрично е посочил, че подлежат на обжалване, независимо че нямат преграждащ характер. Разпореждане № 203 от 16.11.2021г. по в.ч.гр. д. № 327/2021г. на Великотърновски апелативен съд не попада в нито една от очертаните в чл. 274, ал.1, т. 1 и т. 2 ГПК категории. То не слага край на производството по подадената частна касационна жалба срещу определение № 402 от 19.08.2021г. по в.ч.гр.д. № 327/2021г. на Великотърновски апелативен съд. Напротив, по неговото движение е, като цели да обезпечи надлежно сезиране на горестоящата съдебна инстанция с редовна частна жалба, и законосъобразно протичане на процеса. Не е и измежду изрично посочените от закона непреграждащи хода на делото съдебни актове, подлежащи на обжалване. Разпореждане № 203 от 16.11.2021г. по в.ч.гр.д. № 327/2021г. на Великотърновски апелативен съд е от категорията актове, визирани в чл. 253 ГПК - актове по движението на делото, които могат да бъдат изменяни или оттегляни от постановилия ги съд, поради изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Законосъобразността на съдебните актове по чл. 253 ГПК се проверява инцидентно, при обжалване на крайния акт, с който приключва производството, в рамките на инстанционния контрол. В случая такъв би бил актът, с който апелативният съд би върнал частната касационна жалба срещу определелението от 19.08.2021г., ако не бъдат изпълнени указанията му по отстраняване на констатираните нередовности на частната касационна жалба. На основание изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,