Определение № 2879 от 11.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3562/2023 г.

и от Общинската служба при АСП, отдел „Закрила на детето“ не познавали децата, предвид факта, че били на адреса от няколко дни и се възприемала изцяло тезата на единия родител. Е. Е. Д. има предвид представения пред въззивната инстанция социален доклад от Общинската 8 Актът е постановен на 11.06.2024 служба при АСП, отдел „Закрила на детето“ гр. С., в който са отразени условията при които Б. С. Д. живее и отглежда децата Е. Е. Е. и Е. Е. Е. в този град, като в него са отразили нейното становище за отношенията между страните по делото. Служителите изготвили този доклад не са могли да извършван проверка по отношение на условията за упражняване на родителските права от Е. Е. Д., тъй като това е извън тяхната компетентност. Същите са преценявани от Общинската служба при АСП, отдел „Закрила на детето“ гр. Т. в района, на която попада местоживеенето на касатора. Тази служба е представила социален доклад в първоинстанционното производство. Съставът на Окръжен съд Силистра не е игнорирал един от двата социални доклада, а ги е преценявал в съвкупност с останалите доказателства, каквото задължение е имал по закон. Поради това и този въпрос не обуславя допускането на въззивното решение на Окръжен съд Силистра до касационно обжалване, по посоченото за него допълнително основание за допускане на обжалването по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК. Въпреки, че е посочил като основание за допускане на касационното обжалване и чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК Е. Е. Д. не е изложил никакви твърдения и не е представил доказателства за наличието на същото. Предвид на изложеното не са налице предвидените в чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, също така и ал. 2 от ГПК предпоставки за допускане на касационно обжалване на решение № 129/23.05.2023 година на Окръжен съд Силистра, постановено по гр. д. № 73/2023 година, по подадената срещу него о т Е. Е. Д., касационна жалба с вх. № 2210/03.07.2023 година и такова не трябва да се допуска. С оглед изхода на делото Е. Е. Д. ще трябва да заплати на Б. С. Д. сумата от 1500.00 лева направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение