Определение № 1341 от 30.04.2025 г. на ВКС по т. д. № 827/2025 г.

Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 6004/28.02.2025 г. по входящия регистър на Окръжен съд - Варна, подадена от „Спиди“ АД с ЕИК[ЕИК] против определение № 593 от 31.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1116/2024 г. на Окръжен съд - Варна, в частта, с която е оставена без разглеждане молба на дружеството от 08.11.2024 г. за изменение на постановеното по делото въззивно решение № 1042 от 16.10.2024 г. в частта за разноските, дължими за първоинстанционното производство по гр. д. № 15472/2023 г. на Районен съд - Варна. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: Обжалваното с частната жаба определение, с което е отказано разглеждане по същество на молба по чл.248, ал.1 ГПК, е постановено от Окръжен съд - Варна след осъществен инстанционен контрол върху решение на Районен съд - Варна, което с оглед цената на предявените искове не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК. Частната жалба няма характер на частна касационна жалба по смисъла на чл.274, ал.3 ГПК, както неправилно е прието в разпорежданията на председателя на съдебния състав, постановил обжалваното определение, и неправилно е администрирана като частна касационна жалба, изпратена за разглеждане от Върховен касационен съд. Предмет на обжалване с частната жалба е определение на въззивен съд от категорията на тези, които съгласно чл.274, ал.1, изр.1, предл.2 ГПК подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд - така, както е указано в самото определение. Поради изложеното образуваното пред Върховния касационен съд производство следва да бъде прекратено и частната жалба да бъде изпратена по компетентност на Апелативен съд - Варна. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,