Определение № 1439 от 05.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1149/2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е въз основа на частна жалба с вх.№ 3309 от 08.02.2023 г. (погрешно наименувана „касационна частна жалба“), подадена от „ВАРЕКС КОНСУЛТ“ ЕООД чрез адвокат Р. Ч. от АК - В., срещу Разпореждане № 343 от 19.01.2023 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 2119/2022 г. по описа на ОС – Варна, с което е върната касационна частна жалба с вх.№ 28235 от 29.11.2022 г., подадена от „ВАРЕКС КОНСУЛТ“ ЕООД срещу Определение № 4012 от 27.10.2022 г. по същото в.ч.гр.д.№ 2119/2022 г. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима. Разглеждайки частната жалба по същество, съдът констатира, че с Определение № 4012 от 27.10.2022 г. по в.ч.гр.д.№ 2119/2022 г. ОС – Варна е потвърдил Определение № 7490 от 10.07.2022 г. по гр.д.№ 2597/2022 г. на РС – Варна, с което производството по гр.д.№ 2597/2022 г. на РС – Варна е прекратено и е изпратено по подсъдност на РС – Враца. Срещу Определение № 4012 от 27.10.2022 г. на ОС – Варна е подадена касационна частна жалба с вх.№ 28235 от 29.11.2022 г. от „ВАРЕКС КОНСУЛТ“ ЕООД, по отношение на която с Разпореждане № 5624 от 01.12.2022 г. са дадени указания за отстраняване на нередовности: в едноседмичен срок от съобщението да се представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.; да се изложи в какво според жалбоподателя се състои порочността на обжалвания акт, както и да се представи изложение на касационните основания с разяснение относно съдържанието на последното. Указанията са съобщени на 14.12.2022 г. В срока за изпълнение по пощата е постъпил документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., както и молба с вх.№ 30384 от 23.12.2022 г., съдържаща искане за удължаване на срока за изпълнение на останалите указания с 1 седмица. Окръжният съд е продължил срока за отстраняване на нередовностите с 3 седмици, считано от 21.12.2022 г., т.е. до 17.01.2022 г. включително. До изтичане на удължения срок указанията извън това, касаещо държавната такса, не са изпълнени. Последвало е постановяване на обжалваното Разпореждане № 343 от 19.01.2023 г., с което касационната частна жалба е върната на основание чл. 278, ал. 4 вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Разглежданата частна жалба не съдържа конкретни оплаквания срещу законосъобразността на Разпореждане № 343 от 19.01.2023 г. Независимо от това, съобразно разясненията на ТР № 6 от 15.01.2019 г. по тълк.д.№ 6/2017 г. на ВКС, ОСГТК, настоящият състав на съда служебно извърши проверка за фактите, относими към приложеното процесуално правило (чл. 278, ал. 4 вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК) и констатира, че окръжният съд е процедирал в съответствие с изискванията на закона. Подадената касационна частна жалба е страдала от нередовност предвид липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, за отстраняване на която са дадени точни, ясни и подробни указания с Разпореждане № 5624 от 01.12.2022 г. Окръжният съд е удовлетворил и молбата по чл. 63 ГПК, като в резултат от продължаването на срока жалбоподателят е разполагал с общо 4 седмици за отстраняване на тази нередовност. Съдът не дължи уведомяване на страните, като съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК и практиката на ВКС за резултата от искането по чл. 63, ал. 1 ГПК страната е длъжна сама да следи. След като указанието, дадено на основание чл. 278, ал. 4 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е изпълнено нито в първоначалния, нито в продължения срок, то правилно е постановено връщането на касационната частна жалба с вх.№ 28235 от 29.11.2022 г. на „ВАРЕКС КОНСУЛТ“ ЕООД. Ето защо обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия