Определение № 475 от 09.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3246/2020 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх. № 260421/14.09.2020 г. на М. Х. М., чрез адв. Х. М., против въззивно определение № 260010/28.08.2020 г. по в. ч. гр. д. № 372/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено протоколно определение от 23.06.2020 г. на Пловдивски окръжен съд, с което производството по гр. д. № 2153/2019 г. е прекратено поради липса на правен интерес, и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се поддържа, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. В срока за отговор насрещната страна А. Н. М. възразява срещу допускането на касационно обжалване и излага доводи за неоснователност на жалбата по същество. ВКС намира, че подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК (в редакция от ДВ бр. 86/2017 г.), когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. В случая с определението на въззивния съд е уважена частната жалба на ищеца в производството А. М. срещу прекратително определение на първоинстанционния Пловдивски окръжен съд. Като последица от уважаването на въззивната частна жалба първоинстанционното определение е отменено, а с това и постановения от него резултат, водещ до преграждането развитието на производството. Поради това въззивното определение не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като с него не е оставена без уважение въззивна частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като с въззивното определение не се дава разрешение по същество на други производства, нито се прегражда тяхното развитие. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,