Определение № 33 от 31.07.2012 г. на ВКС по д. № 18/2012 г.

ВКС31.07.2012 г.докладчик Жанин Силдарева

Диспозитив

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по иска на Р. Д. Ч. за заплащане на сумата 5000 лв., обезщетение за претърпяни вреди от наложено административно наказание с НП № 1111 от 04.05.2011 г. на Началника на І РПУ-ОД-МВР-В., е Административен съд - Варна. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Варна. Препис от определението да се изпрати на районен съд В. за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК. С определение № 5621 от 12.04.2012 г. по гр. д. № 17223/2011 г. Варненски районен съд е повдигнал препирня за подсъдност на предявения от Р. Д. Ч. иск за заплащане на 5000 лв., обезщетение за претърпяни вреди, произтекли от НП № 1111 от 04.05.2011 г. на Началника на І РПУ-ОД-МВР-В.. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, смесеният петчленен състав на съдии от ВКС и ВАС, взе предвид следното: По подадена от Р. Ч. жалба срещу нак. постановление НП № 1111 от 04.05.2011 г. на Началника на І РПУ-ОД-МВР-В. е образувано а. х. дело № 3337/2011 г. по описа на Варненски РС и с решение № 2338 от 18.08.2011 г. постановлението, с което на жалбоподателя е било наложено наказания „Глоба” в размер на десет лева, за нарушение на чл. 31, ал. 2 ЗБЛД, е било отменено. По направеното в жалбата искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, съдът в мотивите на решението е приел, че е неоснователно предвид вида и характера на административното производство. Срещу решението, в частта с която в мотивите е изразено становище за неостнователност на претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди, Ч. е подал въззивна жалба до Административен съд Варна, въз основа на която е образувано адм. д. № 3393/2011 г. С определение от 31.10.2011 г. съдът е приел, че искът за вреди, настъпили от отменено наказателно постановление, издадено в рамките на административно наказателно производство, нямат характер на вреди по смисъла на ЗОДОВ и не подлежи на разглеждане по административен ред и на основание чл. 221, ал. 2 АПК е изпратил иска по компетентност за разглеждане от Варненски РС. Пред Варненски районен съд е образувано гр. д. № 17223/2011 г. С определение от 12.04.2012 г. този съд е намерил, че се касае до искане по реда на чл. 1 ЗОДОВ, прекратил образуваното пред него производство и е повдигнал препирня за подсъдност. Настоящият смесен петчленен състав като взе предвид, че в подадената от Ч. жалба срещу НП № 1111 от 04.05.2011 г. на Началника на І РПУ-ОД-МВР-В. е направено и искане за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпяни от налагането на административно наказание, както и че наказателното постановление, с което то е наложено, е било отменено, намира че предявеният иск е такъв по чл. 1 ЗОДОВ и компетентен да се произнесе по него е Варненски административен съд. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.

Цитирани разпоредби

4