Определение № 562 от 24.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 963/2015 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Постъпила е касационна жалба от Д. С. Д. чрез пълномощник адв.Х. М. срещу решение № 1869 от 6.11.14г.по в.гр.дело № 2682/14г.на Пловдивския окръжен съд,с което е обезсилено изцяло решение № 2486 от 13.06.14г.на Пловдивския районен съд,постановено по гр.дело № 9092/13г.и е върнато делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане с участието на задължителния необходим другар Г. Х. Д.. В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване е формулиран следния въпрос: дали трябва да се обезсили първоинстанционното решение предвид на обстоятелството,че същото е постановено без участието на задължителен другар – съпругата на ответника,или да се приеме,че не е налице порок на първоинстанционния акт с оглед на представения пред въззивната инстанция брачен договор,уреждащ имуществените отношения между съпрузите с обратно действие и легитимиращ ответника като изключителен собственик на процесния имот и който договор може да бъде противопоставен на ищцовата страна. Ответницата по касационната жалба В. С. Д. счита,че не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение намира следното: Първата част от поставения въпрос е обусловен от отговорите на въпросите,по който е образувано за разглеждане ТД № 5/2014г.на ОСГК на ВКС – т.ІІІ” Относно другарството на съпрузите при делата за собственост”,поради следва на основание чл.292 ГПК да се спре производството по делото до приемането на тълкувателното решение. Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне и по втората част от въпроса за значението на брачния договор по чл.38 СК на основание чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,поради липса на задължителна практика. По изложените съображения,Върховен касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение