Определение № 5340 от 18.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4515/2026 г.

Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Г. Ю. Р., гражданин на Руската федерация, срещу Покана с рег. № УП 22062/26.02.2026 г. за провеждане на интервю по молба за международна закрила по реда на Закона за убежището и бежанците и Покани за провеждане на нови интервюта възоснова на писмо с рег. № УП 22062/23.02.2026 г. При извършената проверка за допустимост на съдебното производство съдът констатира, че оспорените актове са издадени от длъжностно лице Д. Церова и началника на отдел на „ПМЗ- кв. Овча купел“, РПЦ-София към Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет. Тези органи не попада в изчерпателно посочените в чл. 132, ал. 2 АПК органи, чиито актове подлежат на оспорване пред Върховния административен съд. С оглед на това и в съответствие с определената в чл. 132, ал. 1 във вр. с чл. 133, ал. 1 АПК родова и местна подсъдност, компетентен да се произнесе по жалбата на Г. Ю. Р., гражданин на Руската федерация, срещу Покана с рег. № УП 22062/26.02.2026 г. за провеждане на интервю по молба за международна закрила по реда на Закона за убежището и бежанците и Покани за провеждане на нови интервюта възоснова на писмо с рег. № УП 22062/23.02.2026 г., е Административен съд - Варна. Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и 2 АПК Върховният административен съд следва да прекрати съдебното производство пред него и да изпрати делото по подсъдност на Административен съд - Варна. Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, Върховният административен съд,