Определение № 2435 от 05.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1550/2026 г.

Производството е по чл. 135, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Административен съд – София-град и Административен съд София област относно това кой е компетентният съд, който следва да се произнесе по подадена искова молба от Г. В. К. за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди. Производството по делото е образувано пред Административен съд – София област (АССО). С протоколно определение от 29.01.2026 г., постановено по адм. дело № 1278/2025 г. по описа на АССО, съдът е приел, че не е компетентен да разгледа делото, тъй като се явява ответник по предявения иск и основавайки се на нормата на чл. 7, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди е изпратил делото на Административен съд – София-град (АССГ). С определение № 4515 от 04.02.2026 г., постановено по адм. дело № 1296/2026 г. АССГ е повдигнал спор за подсъдност с АССО при приетото, че той е ответник по предявения иск. По повдигнатия спор за подсъдност Върховния административен съд, трето отделение, приема следното: По силата на чл.7, ал.2 ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. В случая искът е насочен срещу АССО, основан на твърдян отказ от правосъдие при разглеждането на адм. дело № 1213/2024 г. по описа на този съд, а най-близкият административен съд е Административен съд София-град, на когото делото следва да бъде изпратено. Неоснователно е позоваването от АССГ на определение № 5329 от 20.11.2025 г. постановено по гр. д. № 3877/2025 по описа на ВКС, тъй като с него е разрешен спор за подсъдност между общ и административен съд от състав по чл. 135, ал. 5 АПК. С оглед тези съображения и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд, трето отделение