Определение № 633 от 04.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 413/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. „ГОЛДЪН МЕНИДЖМЪНТ“ ООД обжалва Определение № 20146/17.10.2025 г. по ч.гр.д. № 11857/2023 г. на СГС, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу Разпореждане № 20091834/25.05.2023 г. по гр.д. № 6611/2020 г. на СРС, за връщане на подадената от него искова молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Жалбата е недопустима. Съгласно чл. 274, ал. 4 вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК на касационно обжалване подлежат въззивните определения за потвърждаване на преграждащи актове, постановени относно искове с цена над 2 556,46 евро – ако се касае за гражданско дело, и над 10 225,84 евро – ако делото е търговско. Дали делото е търговско, се определя от вида и характера на правоотношението, от което произтича процесното право, и от качеството на страните по него. В мотивите на Тълкувателно решение № 3 по тълк.д. № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС е разяснено, че дело, което има за предмет права, произтичащи от или функционално свързани с търговска сделка, вкл. права с обезпечителен спрямо такава сделка характер, е търговско, дори когато сделката е едностранна, освен ако едната страна по нея е потребител по смисъла на § 13, ал. 1, т. 1 ДР ЗЗП. В настоящия случай предмет на обективно съединените осъдителни парични искове, предявени от частния касатор, произтичат от субективна едностранна търговска сделка (договор за изработка), едната страна по която е търговско дружество, а другата не е потребител, доколкото е носител на характерната престация за извършване на възложената дейност. Според последното уточнение на исковата молба (от 22.05.2023 г.) сумите, претендирани на основание чл. 55, ал. 1, т. 3 ЗЗД, са 600 щатски долара и 1 250 лева (частично), а тези по чл. 86 ЗЗД - 320 щатски долара и 1 250 лева (частично). Следователно предмет на обжалвания преграждащ акт е връщане на искова молба, въз основа на която е образувано търговско дело, а предявените с нея с искове са с цена под 10 225,84 евро. Решението по такова дело не би подлежало на касационно обжалване, а оттук съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК е недопустим и касационният контрол върху преграждащия делото акт. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,