Определение № 60114 от 08.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3843/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. първо, във вр. с чл. 274, ал. 1, 1 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 3018/23.09.2021 г., подадена от В. Н. Н. срещу разпореждане № 342 от 24.08.2021 г. по ч. гр. д. № 20213000500316/2021 г. на Апелативен съд – Варна, с което е върната подадената от В. Н. частна касационна жалба, поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности на същата - частният жалбоподател да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и жалбата да се приподпише от адвокат. В. Н. счита атакуваното от него разпореждане за незаконосъобразно, неправилно и неоснователно. Счита, че постановилият го съдия своеволно и целенасочено не допуска до разглеждане от ВКС частната му касационна жалба, като по този начин нарушава правата му по закон. Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира жалбата, с която е сезиран, за допустима, но неоснователна. Съображенията му за това са следните: С частна касационна жалба вх. № 2280/30.07.2021 г. В. Н. е обжалвал определение № 265 от 19.07.2021 г. по гр. д. № 20213000500316/2021 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 1672 от 17.05.2021 г. по гр. д. № 3654/2020 г. на Окръжен съд – Варна за прекратяване на делото, образувано по подадена от В. Н. Н. искова молба. С разпореждане № 285 от 4.08.2021 г., като е констатирал, че частната касационна жалба не отговаря на изискванията на ГПК за приподписване от адвокат и за наличие на изложение по чл. 280 ГПК, апелативният съд е оставил същата без движение, като е дал указания за отстраняване на нередовностите й в 1-седмичен срок от уведомлението. След получаване на указанията, Н. е депозирал на 23.08.2021 г. молба, с която е оспорил необходимостта от приподписване на частната му касационна жалба от адвокат и от излагане на основания за допускане на касационно обжалване, и е настоял тя да бъде допусната за разглеждане от ВКС. Разпореждането на Апелативен съд – Варна № 342 от 24.08.2021 г. е законосъобразно и правилно. Определение № 265 от 19.07.2021 г. по гр. д. № 20213000500316/2021 г. на Апелативен съд – Варна попада в приложното поле на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК по отношение на подадените срещу такива определения частни жалби приложение намират разпоредбите на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК за касационното обжалване. Препращането към чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК означава, че жалбоподателят следва да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване пред касационната инстанция и частната касационна жалба следва да бъде приподписана от адвокат (освен ако самият жалбоподател притежава юридическа правоспособност). Като не е отстранил така визираните пороци на жалбата, В. Н. е дал основание на Апелативен съд – Варна законосъобразно да упражни правомощията си по чл. 262, ал. 2, във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК за връщане на нередовната жалба. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,