Определение № 461 от 09.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3296/2018 г.

Производството по делото е образувано по касационната жалба на КПКОНПИ срещу въззивното решение на Варненския апелативен съд от 17.VІІ.2018г. по в.гр.д. № 245/2018г., с което /по въззивни жалби само на ответниците/ е обезсилено решението на Добричкия окръжен съд от 29.ХІІ.2017г. по гр.д. № 670/2014г. в частите, с които на основание ЗОПДНПИ /отм./ са отнети в полза на държавата от ответниците по жалбата имущества, конкретно индивидуализирани, и производството е прекратено в тези части. Въззивният съд е приел, че предявените искове са недопустими, тъй като не е било взето решение от Комисията за образуване на производство до изтичането на преклузивния срок на проверката по чл.27 ал.1 и ал.2 от посочения закон. Ответниците по касационната жалба Е. Л. И., Г. Ю. М. и Л. Ю. Г. в отговора си по реда на чл.287 ал.1 ГПК чрез адвокат И. С. са заели становище за липса на твърдяното основание за допускане на касационно обжалване. Становище за липса на основание за допускане на касационно обжалване е заел и ответникът Ю. Г. И. чрез процесуалния си представител адвокат Г. А.. С определение № 28/23.І.2019г. ВКС спря производството по делото до постановяването на тълкувателно решение по т.д. № 1/2018г. на ОСГК. Тълкувателно решение е постановено на 04.VІ.2020г., следователно е налице предпоставката за възобновяване на производството. След възобновяване на производството съдът следва да се произнесе по допускането на касационно обжалване на въззивното решение. В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът сочи произнасяне от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС по въпроса за характера на срока по чл.27 ЗОПДНПИ /отм./, както и че въззивното решение е очевидно неправилно. ВКС намира, че са налице предвидените в чл.280 ал.1 т.1 ГПК предпоставки за допускането на касационно обжалване на атакуваното въззивно решение поради разрешаването с него на поставения от касатора въпрос в противоречие със задължителната практика на ВКС, изразена в постановеното от ОСГК тълкувателно решение № 1/2018г. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,