Определение № 1213 от 12.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4507/2025 г.

ВКСIII гражданско отделение12.03.2026 г.докладчик Емил Томов

Диспозитив

Прекратява производството по гр. дело №4507 по описа за 2025г. на Върховен касационен съд, ІІІ г.о Връща делото на Софийски градски съд, втори бр. състав за администриране на касационната жалба срещу решение №5189 от 08.08.2025г по в. гр.д №7455/2022г на Софийски градски съд по чл. чл.285 ГПК ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по постъпила касационна жалба на Я. Ж. Т. срещу решение №5189 от 08.08.2025г по в. гр.д №7455/2022г на Софийски градски съд ,втори бр. състав ,с което е потвърдено бракоразводното решение от 13.04.2022г. по гр.д.№54367/2020г на Софийски районен съд в частта относно мерките за упражняване на родителските права,местоживеенето, режимът на лични отношения с децата Б. и Я. и ползването на семейното жилище.С разпореждане от 04.05.2025г касационната жалба, приподписана от адвокат с приложено пълномощно, е приета за редовна и е разпоредено връчване на препис.Постъпил е отговор от Б. Б. А. ,чрез пълномощник адв. В.Д., въззивното решение да не се допуска до касационно обжалване, тъй като касационната жалба съдържа единствено касационни оплаквания и посочването в края,че решението противоречи на чл. 235,ал.2 и чл.236, ал.2 ГПК,не може да се приема за посочване на основания при допускане до касация. Настоящият състав на ВКС,Трето г.о констатира,че настоящето производство е образувано по нередовна касационна жалба ,без от администриращия Софийски градски съд по реда на чл.285 ГПК да е било указано и даден срок на касационния жалбоподател за отстраняване на недостатъка по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК – представяне на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК.Това е било наложително предвид съдържанието на постъпилата касационна жалба,в която изложение не е инкорпорирано - липсва по какъвто и да било начин позоваване на предпоставките по чл.280,ал.1ГПК, както и на предпоставките в чл. 280,ал.2 ГПК,свързани с проверка за валидност или допустимост на обжалваното въззивно решение от касационната инстанция, или за негова очевидна неправилност. Ето защо Върховен касационен съд ІІІ г.о намира,че настоящето производство е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено.Делото следва да бъде върнато на Софийски градски съд за изпълнение на чл.285 ГПК, с указания до касатора да отстрани констатирания недостатък, което е необходимо процесуално условие Върховен касационен съд да извърши преценка по реда на чл. 288 ГПК за наличие на основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Предвид изложеното Върховен касационен съд, ІІІ г.о

Цитирани разпоредби

7