Определение № 290 от 04.10.2019 г. на ВКС по т. д. № 3175/2018 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационни жалби /основна и допълнителна/ на Й. Д. Т. и П. Д. Т., двамата от [населено място], чрез процесуалния им пълномощник, против въззивното решение на АС – Бургас № 37 от 23.07.2018 г., постановено по гр.д.№ 126/2018 г. С него, след отмяна на решение № 19 от 27.03.2018 г. по гр.д.№ 188/2017 г. на ОС – Сливен, е уважен предявен от ТОПЛИВО – 2 ЕООД [населено място] иск с правно основание чл.135 ал.1 ЗЗД за обявяване на относителната недействителност на брачен договор, сключен между ответниците – настоящи касатори на 26.08.2016 г. в частта, с която е приет режим на разделност и са поставени в еднолична собственост на П. Д. Т. конкретно описани недвижими имоти, придобити в СИО. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, за което са изложени подробни доводи. Въз основа на тях се моли решението да бъде отменено и предявеният иск да бъде отхвърлен или делото да се върне на въззивния съд за ново разглеждане. Претендират се разноски. В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, приложено към първата жалба, касаторите се позовават на основанията на чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Един от формулираните правни въпроси, обусловили произнасянето на съда, е дали правото на отменителен иск по чл.135 ЗЗД на цедента преминава в цесионера, независимо от това, дали атакуваната като относително недействителна разпоредителна сделка е сключена преди самата цесия и нейното съобщаване на длъжника. Ответникът по касация, чрез процесуалния си пълномощник, с писмени отговори в срока по чл.287 ал.1 ГПК изразява становище за неоснователност на касационните жалби, както и на искането за допускане на касационно обжалване. Съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение констатира следното: По допустимостта на касационните жалби е налице произнасяне в предходно определение № 191/07.06.2019 г. Към настоящия момент е висящо производството по тълк. дело № 2/2019 г. на ОСГТК на ВКС, по което ще бъде разрешен въпросът - Цесионерът притежава ли активна материалноправна легитимация за предявяване на иск по чл.135 ал.1 ЗЗД, ако увреждащата сделка или действие са извършени след като е възникнало вземането на първоначалния кредитор – цедент, но преди сключването на договора за прехвърляне на вземането. С оглед предмета на спора и поставените въпроси по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, решението по това тълкувателно дело ще е от значение за постановяване на акта на съда по чл.288 ГПК. Горното налага /по аргумент от нормата на чл.292 ГПК/ производството по делото да се спре, до приключване на тълкувателното производство по тълк.д.№ 2/2019 г. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение