Определение № 424 от 18.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4434/2014 г.

Подадена е от Х. Т. Т. частна жалба срещу определение №354 от 27.10.2014г. постановено по настоящето дело, с което е потвърдено определение № 1221 от 30.06.2014г. по ч.гр.д. №513/2014г. на Хасковски окръжен съд за връщане на подадената от същия жалбоподател частна касационна жалба. Жалбоподателят намира определението за неправилно и незаконосъобразно и претендира отмяната му от Върховния касационен съд - петчленен състав. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при проверка редовността на жалбата я намира за процесуално недопустима като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Производството по ч.гр.д. № 4434/2014г. на ВКС, ІІ г.о., е образувано по частна жалба на Х. Т. Т. и В. Г. Т. срещу определение № 1221 от 30.06.2014г. на Хасковски окръжен съд по ч.гр.д. №513/2014г., с което е върната частната им жалба срещу определение № 672 от 20.06.2014г. по същото дело. С обжалвания акт на Върховния касационен съд е потвърдено определението на Хасковски окръжен съд като е споделено съображението, че актът на Хасковски окръжен съд, с който се потвърждава определение на първоинстанцонния съд за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, не подлежи на касационно обжалване. В определението на касационната инстанция изрично е посочено, че то е окончателно. Разпоредбата на чл. 274 ГПК не предвижда възможност за контрол върху това определение от друг състав на ВКС като касационна инстанция. Следва да се отбележи, че при действието на ГПК /в сила от 01.03.2008г./ не е предвидена възможност Върховния касационен съд да заседава и да разглежда жалби в петчленен състав, до какъвто състав е адресирана частната жалба. Т. разглеждане на определенията /при условията на чл. 280, ал.1 ГПК/ е уредено в ал.3 на чл. 274 ГПК. На касационно обжалване подлежат само определения, по които въззивният съд се е произнесъл като втора инстанция. В случая въззивният съд е извършил преценка на допустимостта на подадената чрез него частна жалба, а не я е разгледал по същество. Затова постановеното по реда на чл. 274, ал. 2, пр.1 ГПК определение на тричленен състав на ВКС е окончателно поради изчерпване на предвидения от законодателя процесуален път за защита. Съобразно горното подадената от Х. Т. Т. частна жалба не подлежи на разглеждане и следва да бъде върната. На основание чл. 275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.