Определение № 2942 от 27.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 1561/2026 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „Хепи хенс би джи“ ЕООД срещу определение №1422 от 22.05.2026 г. по т.д.№738/2026 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба „Хепи хенс би джи“ ЕООД срещу решение №6 от 21.01.2026 г. по в.гр.д.№244/2025 г. на ОС Ямбол. В частната жалба се посочва, че обжалваното определение е неправилно, като се иска отмяната му. Поддържа се, че спорът по делото е граждански, с вещноправни последици и с пряко отражение върху правото на собственост върху имота, предмет на сделката, чиято действителност е била оспорена с исковата молба. Ответникът по частната жалба „П. Д. Г. заявява становище за неоснователността й. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, първият тричленен състав на ВКС е приел, че цената на предявения иск с правно основание чл.27 ЗЗД е 9230.30 лв.- /равностойни на 4719.33 евро/ и е под предвидения в закона минимален размер, при който е допустим касационен контрол на търговските дела. В този смисъл и като е взел предвид, че делото е търговско (спорът произтича от търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.1 ТЗ с оглед качеството на търговец на продавача), а предявеният иск не е свързан с иск за собственост, е достигнал до извод, че касационното производство е недопустимо, поради което касационната жалба следва да се остави без разглеждане, като касаторът следва да бъде осъден да заплати на ответника по касация разноски в размер на 1175 евро. Определението е правилно и следва да бъде потвърдено. В случая съдът е сезиран с иск по чл.27 ЗЗД по отношение на сключена от търговец сделка за продажба на недвижим имот, респективно делото е търговско (чл.286, ал.1, вр. ал.3, вр. чл.287 ТЗ), като с оглед размера на цената на иска - 4719.33 евро и липсата на предявен иск за собственост, с който процесният иск да е съединен, касационната жалба се явява недопустима на основание разпоредбата на чл.280, ал.3 от ГПК. Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение