Определение № 148 от 25.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7741/2013 г.

С разпореждане № 4198 от 21.10.2013 г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по гр.д. № 766/2013 г. е върната частна касационна жалба вх. № 2929 от 04.10.2013 г., подадена от М. М. Б. и Е. М. Б., двамата от [населено място], [община] против определение № 3604 от 13.09.2013 година, потвърждаващо определение № 2585 от 30.07.2013 г. за прекратяване на производството по гр.д. № 600/2013 година на Гоцеделчевски районен съд. Частна жалба против разпореждане № 4198 от 21.10.2013 г. по гр.д. № 766/2013 г. на Благоевградски окръжен съд е постъпила от М. М. Б. и Е. М. Б.. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима при условията на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК – обжалваният съдебен акт на Благоевградски окръжен съд прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С определение № 3604 от 13.09.2013 година по гр.д. № 766/2013 г. на Благоевградски окръжен съд е потвърдено определение № 2585 от 30.07.2013 г. за прекратяване на производството по гр.д. № 600/2013 година на Гоцеделчевски районен съд. Определението на въззивния съд е било обжалвано от М. М. Б. и Е. М. Б. с частна касационна жалба вх. № 2929 от 04.10.2013 г. С разпореждане № 3977 от 08.10.2013 г. на Благоевградски окръжен съд производството по частната касационна жалба е оставено без движение с указания до жалбоподателите да представят в седмичен срок от съобщението изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, както и за приподписване на жалбата от адвокат. Съобщение с приложен препис от разпореждане № 3977 от 08.10.2013 г. е връчено на жалбоподателите на 15.10.2013 г. В определения седмичен срок жалбоподателите са представили частна касационна жалба приподписана от адвокат Г. С. с приложено адвокатско пълномощно, без да е представено изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. С разпореждане № 4198 от 21.10.2013 г., съдът е върнал на жалбоподателите частната касационна жалба на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК вр. с чл. 275, ал.2 ГПК. Разпореждането е законосъобразно. Съгласно чл. 174, ал. 3 ГПК, определенията на въззивните съдилища, потвърждаващи определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК – към жалбата следва да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Частна касационна жалба вх. № 2929 от 04.10.2013 г. не съдържа изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, поради което законосъобразно е била оставена без движение с указание за отстраняване на нередовността. Указанията на съда, дадени с разпореждане № 3977 от 08.10.2013 г. не са били изпълнени в определения срок, поради което частната жалба подлежи на връщане, както правилно е прието в обжалвания съдебен акт. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение