Определение № 91 от 13.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 2078/2016 г.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Т. Д. Т. от [населено място] против решение №1502 от 14.07.2016 г. по гр.д. № 1343/2016 г. на Софийски апелативен съд. Ответникът по касационната жалба- Гаранционен фонд – [населено място] е на становище,че касационната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е заявил, че са налице основания по „ чл.280, ал.1, т.3 във връзка с чл.281,т.2 и т.3 от ГПК”.Възпроизведена е текстово нормата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.Развити са подробно оплакванията за неправилност на акта, така квалифицирани и от страната, която изрично е заявила, че „ не споделя „ изводите на съда. Заявено е, че „създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, действително би довела до нарушаване на прокламирания в чл.5 ГПК принцип за законност”, поради което произнасянето на състава на ВКС би имало „ приносен характер” за правото. Други доводи не са развити. Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК.Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване. Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, посочено от касатора, изисква обосноваване от негова страна, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждане на текста на разпоредбата, нито лаконичните общи доводи свързани с правната характеристика на самото основание, нито развитите оплаквания за неправилност на акта. С оглед така депозираното изложение, следователно не се обосновава довод за приложно поле на касационно обжалване. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение