Определение № 9608 от 06.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9875/2026 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повдигнат спор за подсъдност от Административен съд - Видин (АС – Видин) с определение № 1353 от 15.09.2026 г., постановено по адм. д. № 419/2026 г., след като с определение № 1812 от 19.08.2026 г. по адм. д. № 491/2026 г., Административен съд – Кюстендил (АС – Кюстендил) е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд - Видин. Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени данните по делото, приема за установено следното: Делото пред АС – Кюстендил е образувано по жалби на „И ЕЛ ДЖИ ФИНАНС“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. Белоградчик, и Е. Й. Р. с постоянен адрес гр. Кюстендил, срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 2384921 от 23.07.2026 г., издадена от инспектор в РУ-Кюстендил, ОДМВР Кюстендил, на основание чл. 172, ал. 6 ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 171, т. 2а, б. а) ЗДвП. Съгласно чл. 133, ал. 2 АПК, когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа. В процесния случай, жалбоподателката Е. Й. Р. не е посочена, като адресат на оспорената заповед, но при съобразяване на чл. 133, ал. 2, изр. 2 АПК и като се съобрази, че двамата жалбоподатели са с адреси от различни съдебни райони, то правилото на чл. 133, ал. 2 изр. 2 АПК е категорично, че делото се разглежда от съответния административен съд, в чийто съдебен район е седалището на органа, който е издал оспорения акт. Оспорената ЗППАМ № 2384921 от 23.07.2026 г. е издадена от инспектор в РУ-Кюстендил, ОДМВР Кюстендил, с оглед което съгласно разписаното правило, местно компетентен да се произнесе по жалбите на „И ЕЛ ДЖИ ФИНАНС“ ЕАД и Е. Й. Р. е Административен съд - Кюстендил, на който делото следва да се изпрати. Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК, Върховният административен съд, първо отделение,