Определение № 430 от 10.06.2011 г. на ВКС по т. д. № 1036/2010 г.
ВКСI търговско отделение10.06.2011 г.докладчик Никола Хитров
Диспозитив
Не допуска касационно обжалване на въззивно решение от 20.04.2010 г. по гр.д. № 1789/2008 г. на СГС в обжалваната част. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. Д. Р. от С. против решение от 20.04.2010 г. по гр.д. № 1789/2008 г. на СГС в осъдителната част, с която касаторът е осъден да заплати на Д.-Общо застраховане АД-С. сумата 6 253.94 лв. на основание чл.402-отм. ТЗ, ведно със законната лихва и разноски. Едновременно с това, касаторът твърди, че производството е за отмяна и атакува изцяло решението, но той има правен интерес да обжалва само в осъдителната част. Ответното по касационната жалба Д.-ОЗ АД е подало отговор, че същата не следва да се допуска до разглеждане по същество, а ако бъде допусната тя е неоснователна. След двукратно даваните му указания, касаторът в допълнение на касационната жалба, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, твърди, че съгласно Р от 18.19.94 г. по гр.д. № 8279/93 г. на І г.о., когато възражението за погасителна давност се прави за първи път пред втората инстанция, тя следва да отмени решението и внесе делото за разглеждане по същество, а съгласно Р № 1814-А, /а не 1714А/, от 30.11.95 г. по гр.д. № 2162/94 г. на ВС-ІV г.о., по имуществените застраховки, след като е извършил плащане на застрахованото лице, застрахователят встъпва в неговите права изцяло. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Твърдяното противоречиво решаване по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК не е налице. Производството по делото в решаващите инстанции по същество е било по реда на ГПК-отм. по който сроковете са до приключване на устните състезания, а въззиваемата е направила възражение за погасителна давност в писмените бележки от адвоката, които са представени след приключване на последното по делото с.з. По вторият въпрос, видно от заключението на ССЕ, което не е оспорено от същия адвокат на въззиваемата в с.з. на 30.03.2010 г., застрахователно обезщетение е било изплатено. По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.