Определение № 187 от 17.01.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4981/2023 г.

Производството е по чл. 248 ТПК. Подадена е молба от ответниците по иска и по касационната жалба А. Н. С. и З. Н. С., чрез адв. А. И., за изменение на определение № 4825 от 24. 10. 2024 г. по гр. д. № 4981/2023 г. на ВКС, 1 г. о., в частта за разноските, като касаторът-ищец „Пиел“ ЕООД бъде осъден да заплати на молителите допълнително сумата 1200 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата инстанция. Твърди се, че искане за присъждане на разноските е направено своевременно, с отговора на касационната жалба, към който са приложени договори за правна помощ и съдействие, сключени поотделно с всеки от ответниците, по които са договорени и платени отделни адвокатски възнаграждения от всеки от ответниците с размери от по 1200 лв., а с определението по чл. 288 ГПК е присъдено общо адвокатско възнаграждение на А. С. и З. С. в размер на 1200 лв. Въпреки предоставената от съда възможност, касаторът „Пиел“ ЕООД не е изразил становище по молбата, нито е направил възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, прие следното: Молбата по чл. 248 ГПК е допустима. Подадена е от легитимирани лица, в срок, при наличие на предвидената в чл. 80 изр. 2 ГПК абсолютна процесуална предпоставка за разглеждането й - представяне на списъци по чл. 80 ГПК от всеки от молителите. Разгледана по същество, молбата е основателна. Подаденият от ответниците, чрез адв. А. И., общ отговор на касационната жалба, съдържа искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ответниците в производството пред касационната инстанция. Към отговора има представени 2 бр. договори за правна защита и съдействие, сключени между адв. И. и всеки от ответниците поотделно. По всеки от договорите са уговорени адвокатски възнаграждения с размери от по 1200 лв. и във всеки от договорите е посочено, че възнаграждението от по 1200 лв. е платено в брой при подписване на договора. Касаторът-ищец „Пиел“ ЕООД не е направил възражение за прекомерност на договорените възнаграждения в общ размер 2400 лв. предвид несъответствието им с фактическата и правна сложност на делото и предвид обстоятелството, че имущественият интерес на ответниците е защитен чрез подаване на общ отговор на касационната жалба, с който е изложено общо становище във връзка с основанията по чл. 280 ГПК Като основателна, молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде уважена. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,