Определение № 2738 от 05.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 1932/2026 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД, [населено място] срещу решение № 3680 от 01.06.2026 г. по в. гр. д. № 9423/2025 г. на Софийски градски съд, ІV-Б въззивен състав, потвърждаващо решение № 12935 от 02.07.2025 г. по гр. д. № 22541/2024г. на Софийски районен съд, 153 състав, с което, по предявен от Кооперация „Самозащита-92“, [населено място], общ. Драгоман иск с правно основание чл. 124 ГПК, е признато за установено, че кооперацията не дължи на дружеството-касатор сумата 6 393.46 лв. – стойност на начислена електрическа енергия за периода от 17.11.2023 г. до 16.02.2024 г. В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение, като се поддържа искане за допускането му до касационно обжалване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Ответникът по касация – Кооперация „Самозащита-92“, [населено място], общ. Драгоман – заявява становище за недопустимост на касационната жалба с оглед цената на иска, евентуално – за недопускането й до разглеждане, респ. за неоснователност на същата по съображения в писмен отговор от 19.08.2026 г. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, намира следното: Касационна жалба е процесуално недопустима. Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела. Именно тази хипотеза е налице в настоящия случай, тъй цената на предявения иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата 6 393.46 лв. – стойност на начислена електрическа енергия за периода от 17.11.2023 г. до 16.02.2024г. – е под установения в закона лимит за допустимост на касационния контрол. Търговският характер на делото произтича от обстоятелството, че негов предмет е вземане по търговска сделка, определена като такава с оглед качеството на страните и с оглед презумпцията по чл. 286, ал. 1 ТЗ, предвид свързаността на сделката с упражняваното от търговското дружество занятие. Това налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение. Мотивиран от изложеното, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав