Определение № 112 от 20.05.2011 г. на ВКС по т. д. № 420/2011 г.

П роизводството по делото, е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК по повод постъпила касационна жалба от Ю. И. Н. и З. Н. Начева, двамата от [населено място], чрез адвокат Р. М.-В., с вх.№2966 от 23.03.2011 год. на Плевенския окръжен съд срещу решение №67 от 17.02.2011 год. по гр.д.№1158/2010 год. на Плевенския окръжен съд, ГО, с което е потвърдено решение №1906 от 26.10.2010 год. по гр.д.№6815/2009 год. на Плевенския районен съд, VІІ гр.състав, с което е отхвърлен предявеният от касаторите срещу [фирма] иск с правно основание чл.92 ЗЗД за заплащане на сумата 9000 лв., представляваща неустойка по договор за учредяване на право на строеж. Касационна жалба е процесуално недопустима. Ответникът оспорва основанията за достъп до касация, а по същество- основателността на касационната жалба, претендира разноски. Решението на Плевенския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. С нормата на чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.100/21.12.2010 год. е въведен нов обективен критерии за ограничаване достъпа до касационно обжалване- а именно не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела. Настоящето дело е „търговско” по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК, защото спорът е търговски по смисъла на чл.365, т.1 ГПК. Вземането на касатора произтича от търговска сделка по чл.286, ал.1 ТЗ, тъй като за едната страна по нея- търговеца- строител, тя е свързана с упражняваното от него занятие-вж. предмета на дейност в Удостоверение за актуално състояние на [фирма] от 20.01.2010 год. по ф.д.№196/2005 год. на Плевенския окръжен съд. На основание чл.287 ТЗ разпоредбите за търговските сделки следва да се приложат и за двете страни, независимо, че една от тях не е търговец. Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила- 21.12.2010 год. В случая касационна жалба е постъпила след това- на 23.03.2011 год., поради което образуваното касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред. Съобразно изхода по делото и на основание чл.78, ал.4 ГПК в полза на ответника ще следва да се присъди сумата от 500 лв. разноски за настоящето производство. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд