Определение № 618 от 26.09.2013 г. на ВКС по т. д. № 2835/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на [община] срещу определение №137/04.06.2013 г. по т.д. №2256/13 на ВКС, ІІ-ро т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане касационна жалба на същия жалбоподател срещу въззивно решение № 82 от 20.02.2013 г.на ОС-Плевен г. по гр.д. № 1176/2012 по описа на ОС-Плевен. Ответникът по частната жалба изразява становище за нейната неоснователост. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, ТК се е позовал на обстоятелството, че касационната жалба е подадена при действието на чл.280 ал.2 от ГПК в редакцията и в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от тази дата, от която следва, че не подлежат на касационно обжалване решения по търговски дела с цена на иска под 10 000 лева. Настоящият състав на ВКС, ІІ ро т.о. на ТК споделя така изразеното становище по следните съображения: Цената на обективносъединените искове е посочена в самата искова молба от страна на ищеца и всеки от тях е на цена под 10 000 лева. Предвид разпоредбите на чл. 365 т.1 от ГПК във връзка с чл. 287 ТЗ във връзка с чл. 286 ал.1 от ТЗ, предметът на спора е търговски, доколкото ответникът [фирма] като търговско дружество се явява търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ. При това положение се прилага разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, която не допуска касационно обжалване по търговски дела с цена иска до 10 000 лева. От изложеното следва, че обжалваното определение за оставяне без разглеждане на касационната жалба се явява правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение