Определение № 60342 от 08.10.2021 г. на ВКС по т. д. № 2008/2021 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от В. В. В. срещу разпореждане от № 2738/07.09.2021г. по в.гр.д.№ 86/2021г. на Софийски апелативен съд, 14 граждански състав, с което е върната на основание чл.286,ал.1 във вр. с чл. 284,ал.3,т. 1 ГПК - поради неизпълнение на указанията за представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280,ал.1 ГПК, касационната жалба на страната срещу постановеното по делото въззивно решение С частната жалба се иска отмяна на атакуваното разпореждане като неправилно, постановено в противоречие със закона и необосновано. Твърдението е, че независимо от изложеното в касационната жалба и в изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, при изпълнение на своите правомощия, касационната инстанция следи служебно за нищожност и недопустимост на въззивното решение, а и независимо от предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК, въззивното решение се допуска до касационно обжалване при вероятна нищожност или недопустимост, както и при очевидна неправилност. Страната счита, че независимо от съдържанието на жалбата и независимо от липса на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280,ал.1 ГПК, ВКС има правомощия и следи служебно за вероятна нищожност, недопустимост или очевидна неправилност на обжалваното решение. Частната жалба е неоснователна: Подадената от В. касационна жалба съдържа единствено оплаквания за неправилност по чл.281, т.3 ГПК. Безспорен е фактът, че частният жалбоподател не е представил изложение на основанията за допускане на касационното обжалване към подадената от него касационна жалба в какъвто смисъл въззивният съд е дал законосъобразни указания по реда на чл.285,ал.1 ГПК за отстраняване на нередовностите, надлежно съобщени на страната. Разпоредбата на чл.286,ал.1,т.2 е императивна - касационната жалба подлежи на връщане ако не се отстранят допуснатите нередовности, а отсъствието на приложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК е нередовност съгласно изричната разпоредба на чл.285 ГПК, която препраща към всички изисквания за съдържанието на касационната жалба, посочени в чл.284, ал.1-3 ГПК. В съответствие със закона въззивният съд е администрирал касационната жалба, основателно е счел, че тя е нередовна, съобщил е на страната да отстрани нейните нередовности и при бездействието на подателя й, е постановил нейното връщане. За да породи касационната жалба своя деволутивен ефект и да пренесе спора за разглеждане пред ВКС, е необходимо тя да отговаря на всички изисквания на процесуалния закон, регламентирани в чл.284 ГПК, включително и към нея да е приложено изложение на основанията по чл.280,ал.1 ГПК. Само при наличието на редовна касационна жалба със съдържанието по чл.284,ал.1-3 ГПК касационната инстанция е надлежно сезирана и може да упражни своите правомощия, включително и тези, които дължи служебно - да следи за валидността и допустимостта на обжалвания пред нея акт, като нейната служебна компетентност не се разпростира по отношение на хипотезата на чл.280,ал.2, предл. трето ГПК - наличието на основанието „очевидна неправилност” следва да бъде надлежно обосновано от касатора. По изложените съображения, Върховният касационен съд, ТК, състав на І т.о.