Определение № 195 от 17.03.2014 г. на ВКС по т. д. № 453/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. В. П. срещу определение №13/14.01.2014 г. по т.д. №4688/13 на ВКС, Първо т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане касационна жалба на същия жалбоподател срещу въззивно решение № 615 от 02.10.2013 г. по гр.д. №828/13 на ОС-Русе, в частта, с която съдът се е произнесъл по основателността на иск за съществуване на парично вземане на [фирма] в размер на 5 557,61 лева срещу касатора, основано на договор за банков кредит и цесия. Ответникът по частната жалба изпраща отговор, в който счита частната жалба за неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, ТК се е позовал на обстоятелството, че касационната жалба е подадена при действието на чл.280 ал.2 от ГПК в редакцията и в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от тази дата, от която следва, че не подлежат на касационно обжалване решения по търговски дела с цена на иска под 10 000 лева. Настоящият състав на ВКС, ІІ ро т.о. на ТК споделя така изразеното становище по следните съображения: Цената на обективносъединените искове е посочена в самата искова молба от страна на ищеца и всеки от тях е на цена под 10 000 лева. При това положение се прилага разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, която не допуска касационно обжалване по търговски дела с цена иска до 10 000 лева. Спорът е търговски, съгласно чл.365 ал.1,т.1 ГПК, доколкото се основава на вземане основано на абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 1 ал.1, т.6 ТЗ във връзка с чл.286 ал.2 ТЗ. От изложеното следва, че обжалваното определение за оставяне без разглеждане на касационната жалба се явява правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение