Определение № 60405 от 15.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4698/2021 г.

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. А. Н. от [населено място], подадена чрез адв.Б. Б. от АК-Варна срещу определение № 2936/18.8.2021 г, постановено по ч.в.гр.дело № 1919/21 г на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, Трети състав, с което е потвърдено определение № 2976/2.7.21 г, с което производството по делото е прекратено, поради оттегляне на молбата по чл.208 ГПК. В частната жалба се подържа, че определението е неправилно и постановено в противоречие с процесуалния закон. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че районен съд-Варна е бил сезиран с искане за прекратяване на производството поради оттегляне на молбата по чл.208 ГПК, което е уважил, действайки съобразно волята на молителя и при съобразяване на процесуалния закон. В изложението на основанията по чл.284 ал.3 ГПК е посочено касационното основание по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.Формулиран е въпросът „допустимо ли е оттеглянето на иска по чл.232 ГПК, извършено под условие в зависимост от сбъдването или не на друго бъдещо събитие, което би повлияло на извършващия оттеглянето.“ Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира следното: Въпросът е абсолютно неотносим.Производството по чл.208 ГПК по обезпечаване на доказателства се инициира от молителят, страната която има интерес от обезпечаване на доказателства по делото.Тази страна може да бъде както ищеца така и ответника.Нормата на чл.232 ГПК не намира приложение.Тя касае единствено процесуално действие, съставляващо правомощие на ищеца по делото по разпореждане с правото на иск.Настоящата хипотеза не е такава.Молбата за обезпечаване на доказателства може да бъде оттеглена от страната, която я е подала и за нея не важат изискванията по чл.232 ГПК.Оттеглянето не може да се извърши под условие, тъй като липсва такава процесуална възможност, уредена в чл.207 и сл.от ГПК. По горните съображения, съдът