Определение № 60458 от 14.07.2021 г. на ВКС по т. д. № 2676/2019 г.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на синдиците на КТБ / в несъстоятелност / - А. Д. и К. М., против решение № 1985/31.07.2019 г. по т.д.№ 2513/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 581/19.03.2018 г. по т.д.№ 1528/2017 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е отхвърлен предявеният от синдиците на банката против „Проджект Строители на модерна България„ ООД иск, с правно основание чл.60а ал.1 т.2 ЗБН. Ответникът по касационната жалба - „Проджект Строители на модерна България„ ООД не е заявил становище. С определение №184/02.11.2020 г. по настоящото дело, производството е спряно, до приключване на конституционно дело № 9/2020 г. на Конституционния съд на Република България, предмет на което е противоконституционност на норми от ЗБН, вкл. чл. чл.60а ал.1 ЗБН / обн. ДВ бр.22 от 2015 г., доп. ДВ бр.33 от 2019 г.,в сила от 19.04.2019 г./. С оглед приемането и обявяването на решение № 8/27.05.2021 г. по конст.дело № 9/2020 г. на Конституционния съд на Република България /обн. ДВ, бр.48 от дата 08.06.2021 г., на основание чл.230 ал.1 ГПК, производството следва да бъде възобновено. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното: В изложението по чл.284 ал.3 ГПК касаторът се позовава на очевидна неправилност, на основание чл.280 ал.2 пр. трето ГПК. Поддържано е и основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК като касаторът е формулирал в тази връзка и редица въпроси, относими към характера и приложението на разпоредбата на чл.60а ЗБН. С решение № 8/27.05.2021 г. по конст. дело № 9/2020 г. на Конституционния съд на Република България, разпоредбата на чл.60а ал.1 от ЗБН / обн. ДВ бр.22 от 2015 г., доп. бр.33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г. / е обявена за противоконституционна. Следователно, в хода на висящото съдебно производство се явява отпаднало занапред правното основание на иска, обуславящо неговата недопустимост, а оттук и недопустимост на въззивното решение, за която съдът следи служебно и без обосноваване на основание за допускане на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.2 пр. второ ГПК и чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Следователно, касационното обжалване ще следва да се допусне за проверка допустимостта на въззивния акт. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение