Определение № 5863 от 16.12.2024 г. на ВКС по д. № 3221/2024 г.

ВКС16.12.2024 г.докладчик Мария Иванова

Диспозитив

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковата молба на И. И. срещу Агенцията по вписванията, за обезщетяване на вреди от незаконосъобразен отказ за заличаване на възбрани е Административен съд Стара Загора, на който да се изпрати делото. Препис от определението да се изпрати на РС София. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.135, ал.5 АПК. Петчленният състав на съдии от ВКС и ВАС се произнася по спора между Административен съд Стара Загора/АС/ и Софийски районен съд/РС/ за подсъдността на исковата молба, подадена от И. Д. срещу Агенцията по вписванията/АВ/ за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди от незаконосъобразния отказ на съдията по вписванията при РС – [населено място] да заличи цитираните три възбрани, постановен с определение №1/5.01.24 г. Отказът е отменен с опр. на ВКС, второ гр. отд. от 30.04.24 г., по ч.гр.д. №927/24 г. Първоначално исковата молба е подадена в АС Стара Загора и е образувано адм. дело №486/24 г. Административният съд е приел, че не е обвързан от предложената от ищеца правна квалификация на исковете по чл.28, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл.1 от ЗОДОВ и чл.203 АПК. По съображения, че в случая отказът е постановен от длъжностно лице, чието правно положение се урежда от ЗСВ / назначено от министъра на правосъдието по тр. правоотношение и изпълняващо възложените му функции под ръководството на председателя на РС/ АС е приел, че квалификацията на исковете е по чл.49, вр. с чл.45 ЗЗД и те са подсъдни на РС София. Затова е прекратил производството по образуваното адм. дело и го е изпратил по подсъдност на РС. РС София по образуваното гр.д. №41834/24 г. е приел, че квалификацията на исковете е по чл.28, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, ред.2016 г., според която Агенцията по вписванията отговаря за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на длъжностни лица по регистрацията по реда на чл.1 ЗОДОВ и на осн. чл.128, ал.1,т.6 АПК исканията за обезщетяване на такива вреди са подсъдни на административните съдилища. По тези съображения е повдигнал спора за подсъдност, за разрешаването на който е образувано настоящото производство. Смесеният петчленен състав на ВКС и ВАС при разрешаване на спора за подсъдност, намира следното: В случая е предявена претенция срещу АВ, за вреди от незаконосъобразен акт на длъжностно лице по регистрацията / видно от обстоятелствената част на исковата молба и становище на ищеца на л.4 от делото на СРС/. Исковете срещу АВ за обезщетяване на вреди от незаконосъобразни актове на длъжностни лица по регистрацията при изменената разпоредба на чл.28, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, ред.2016 г., следва да се разгледат по реда на чл.1 от ЗОДОВ от административния съд – чл.128, ал.1,т.6 АПК.. В този см. е цитираното от ищеца опр. №52/29.10.21 г. по дело №35/21 г. на смесен петчленен състав на ВКС и ВАС, опр. по адм.д. №20/20 г. на смесен петчленен състав на ВКС и ВАС, опр. по ч.гр.д. №1440/24 г. на смесен петчленен състав на ВКС и ВАС и др. С оглед на изложеното смесеният петчленен състав на ВКС и ВАС

Цитирани разпоредби

7