Определение № 30 от 10.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6468/2013 г.

Производство по 288 ГПК вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК вр. с 278, ал. 4 ГПК. С определение № 823 от 09.04.2013 година на Софийски апелативен съд по ч. гр.д. № 1252/2013 година е потвърдено определение от 19.12.2012 година на Софийски градски съд по гр.д. № 10848/2012 г., с което е оставено без уважение искане на ответницата по делото Г. И. Б. от [населено място] за привличане на В. Н. И. като трето лице помагач. Частна жалба срещу определението на Софийски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Г. И. Б. от [населено място]. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба против въззивното определение е недопустима. Съгласно чл. 274, ал.3, т.1 ГПК, на касационно обжалване, при наличие на предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК подлежат определенията на въззивните съдилища, с които са оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определения, с които се дава разрешения по съществото на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението, с което не се допуска участие на трето лице помагач не попада в кръга на подлежащите на обжалване по реда на чл. 274, ал.3 ГПК съдебни актове. Отказъд за привличане на трето лице по реда на чл. 219 ГПК ( чл. 175 ГПК отм.) не е преграждащ по нататъшното развитие на делото - третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес, поради което определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице-помагач, не подлежи на касационно обжалване – т. 9а ТР № 1 от 09.12.2013 г. по т.д. № 1 от 2013 г. ОСГТК ВКС. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение