Определение № 845 от 13.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 25/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решение от 27.06.2011 г. на Софийския градски съд по гр.д. №2870/2011 г., с което частично е отменено решение от 07.01.2011 г. на Софийския районен съд по гр.д. №25439/2010 г. като са уважени предявените от А. Ц. А. срещу [фирма] искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, т. 2 и т.3 КТ за отмяна на заповед №49 от 10.05.2010 г. за уволнение на основание чл.328, ал.1, т.6 КТ, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност – технолог, облекло/ главен специалист подготовка на производството и за присъждане на 3000 лв. – обезщетение по чл.225, ал.1 КТ. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца е незаконно, защото ищецът отговаря и на въведените нови изисквания за образование – специалност „технология на текстила и облеклото”. Недоволен от решението е останал ответникът [фирма]. Според него въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за това дали когато се въвежда изискване за нова специалност без да се променя степента на образованието е налице основанието за уволнение по чл.328, ал.1, т.6 КТ. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Посочени са съдебни решения. Ответникът по жалбата А. Ц. А., [населено място], оспорва жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата. На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 140 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.