Определение № 8888 от 16.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6247/2026 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от АПК. Производството е образувано по жалба от АСЦЕНДИТ ГМБХ, дружество регистрирано в Окръжен съд Кил, Германия, с адрес за кореспонденция: [заличен текст], представлявано от М. П., чрез адвокат Н. Станчев от АК Варна срещу решение за отказ за издаване на удостоверение за местно лице за 2024г. изх.№ 55-03-11536#14/23.04.2026г., издадено от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърдено с решение № 107/14.05.2026 г. на директора на ТД на НАП – Варна. С определение № 7359/08.06.2026г. по адм. дело № 1716/2026 г. по описа на Административен съд Варна, производството по делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на Административен съд София – град. За да стигне до този резултат Административен съд Варна се е позовал на разпоредбата на чл. 133, ал.1, изр.2 от АПК и е приел, че жалбоподателят е дружество, регистрирано в Германия без данни за седалище в Република България. След получаване на делото в Административен съд – София-град е образувано административно дело № 7194/2026 г., по което с определение № 24428 от 17.06.2026 г. е прекратено производството, като е повдигнат спор за подсъдност и делото е изпратено на състав по чл. 135, ал. 4 от АПК за определяне на подсъдност. Административен съд – София-град е изложил мотиви, че доколкото производството е по реда на чл.88-97 от ДОПК, не е приложима общата разпоредба на чл. 133, ал.1, изр.2 от АПК, а тази на чл. 95, ал. 1 от ДОПК. След като подложи на преценка обстоятелствата по спора и приложимите разпоредби относно определяне на местната подсъдност, Върховният административен съд в настоящия тричленен състав намери, че спорът е подсъден на Административен съд – Варна предвид следните съображения: Действително, както е отбелязал и съставът на АССГ, жалбоподателят е чуждестранно дружество, което по съществото на спора претендира, че е местно лице за България по смисъла на СИДДО между Република България и Федерална Република Германия за 2024г. Не е спорно, че мястото на управление на дружеството се намира в България, на адрес: гр. Варна, район Приморски, ж.к. „Бриз“, ул. „Д-р Параскев Казаски“ №10а, ет.2, ап.4. Този адрес е посочен като адрес на регистрация на клона на дружеството пред ТД на НАП – Варна. Това обстоятелство е видно и от извършената служебна справка в Търговския регистър на Агенцията по вписванията. Предвид горното, приложима е разпоредбата на чл. 95, ал. 1 от ДОПК, като компетентен да се произнесе по спора е Административен съд – Варна и делото следва да му се изпрати по подсъдност. Мотивиран така и на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Върховният административен съд, осмо отделение