Определение № 285 от 26.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2772/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на И. Г. М. от [населено място], срещу разпореждане от 28.02.2013г. по ч.гр.д.№3578/2012г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на И. Г. М. вх.№3270 от 04.02.2013г. срещу постановеното определение по делото. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: И. Г. М. е обжалвал с частна касационна жалба постановеното въззивно определение по ч.гр.д.№3578/2012г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на М. против разпореждане от 04.10.2012г. по ч.гр.д.№4834/2010г. на Пловдивски районен съд за връщане на жалбата му срещу постановеното решение по гр.д.№4834/2010г. на Пловдивски районен съд. С разпореждане от 05.02.2013г. проверяващият редовността на частната касационна жалба въззивен съд е указал на жалбоподателя да изправи в едноседмичен срок от съобщаването констатираните нередовности на частната касационна жалба: частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат съобразно чл.284, ал.2 ГПК; да се внесе дължимата държавна такса в размер на 15лв. по сметка на ВКС; да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.274, ал.3 от ГПК. Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 14.02.2013г. С обжалваното разпореждане проверяващият редовността на жалбата въззивен съд е констатирал, че в срока жалбоподателят не е изправил констатираните нередовността на частната касационна жалба, поради което е върнал частната касационна жалба. Разпореждането е правилно. Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е внесъл дължимата държавна такса за обжалването; частната касационна жалба не е приподписана от адвокат съобразно чл.284, ал.2 ГПК; не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Не е посочил кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно чл.274, ал.3, във връзка с чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, към частната касационна жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. След изтичане на срока жалбоподателят е представил „уточнение”, изготвено на 26.03.2013г. Отделно, съдържанието на представената от жалбоподателя молба не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1 от ГПК; не са изпълнени и останалите указания за изправяне на нередовностите на частната касационна жалба. Жалбоподателят не е внесъл дължимата държавна такса за обжалването; частната касационна жалба не е приподписана от адвокат съобразно чл.284, ал.2 ГПК; не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и не е изправил тези нередовности по реда на чл.285, ал.1 ГПК, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната частна касационна жалба е върната. С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр.отд.