Определение № 4367 от 28.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3885/2025 г.

Производството е по чл. 135, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Я. М. Р. е сезирала Софийския районен съд (СРС) с жалба срещу мълчалив отказ на Министерството на здравеопазването. По жалбата е образувано гражданско дело № 10338/2024 г. по описа на СРС, по което с определение № 27690 от 06.07.2024 г. производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – София-град (АССГ). В АССГ е образувано административно дело № 3399/2025 г., производството по което също е било прекратено, защото съдът е намерил, че спорът е подсъден на трети съд - Административен съд – Хасково, и делото е изпратено за определяне на подсъдността на Върховния административен съд. Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение, като прецени доказателствата по делото и актовете на съдилищата, на основание чл. 135, ал. 4 от АПК, прие за установено следното: По аргумент от чл. 128, ал. 1, т. 1 от АПК делото е в правораздавателната компетентност на административните съдилища, съгласно чл. 132, ал. 1 от АПК като непопадащо в посочените в ал. 2 от същия член случаи то е родово подсъдно на първоинстанционните административни съдилища, а с оглед на това, че постоянният адрес на Я. М. Р. е в гр. Хасково, по силата на чл. 133, ал. 1 от АПК компетентен да се произнесе по жалбата е Административен съд – Хасково, на когото делото следва да се изпрати за разглеждане. Мотивиран така и на основание чл. 135, ал. 4, ал. 7 и ал. 8 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,