Определение № 223 от 15.02.2023 г. на ВКС по д. № 318/2023 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал.5 АПК. С определение № 98/18.01.2023 г., постановено по гр.д.№ 786/2022 г., Окръжен съд - Плевен е повдигнал препирня за подсъдност пред петчленен състав на ВКС и ВАС, за определяне на компетентния съд, който да разгледа предявен иск с искова молба вх.№ 6362/04.05.2022 г. на А. А. А., понастоящем в Затвор Белене, против ГДИН. С определение от 15.11.2022 г., производството по делото е оставено без движение от Окръжен съд – Плевен, с указания да се отстранят нередовности по подадената искова молба, като съдът е констатирал противоречие между обстоятелствената част на исковата молба, петитума и връзката им с посочения като ответник съд. Указал е на ищеца да посочи основанието на което се претендира обезщетението, като в обстоятелствената част на исковата молба да посочи от какви обстоятелства произтичат вредите, оттам и да посочи надлежен ответник. На ищеца е допусната правна помощ, по реда на ЗПП. Подадени са две молби в изпълнение на указанията на съда. С молба с ръкописен текст, подадена от ищеца, същия посочва като ответник ГДИН, като излага обстоятелства от които е видно, че претенцията му за обезщетение се основава на липса на достатъчно положени грижи от страна на администрацията на Затвора Белене за неговото лечение, във връзка с налагащо му се оперативно лечение. Подадена е и втора молба, от определения по реда на ЗПП процесуален представител на ищеца. В тази молба отново се излагат обстоятелства, свързани с твърдения за незаконосъобразни действия и бездействия на затворническата администрация по осигуряване на адекватно лечение на ищеца и на това основание се претендира заплащането на обезщетение за неимуществени вреди в размер на исковата сума, като се сочи за ответник ГДИН към МП на РБ. Изложените факти и обстоятелства в исковата молба и допълнителните молби, преценени в съвкупност със заявеното искане водят до извод, че правното основание на предявения иск е по чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради допуснато от специализираните органи по изпълнение на наказанията нарушение по чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС. Искът за обезщетение, съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК се разглежда по реда на глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс – чл. 203 и сл. АПК. Компетентен да разгледа иска съгласно чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС е административният съд по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. В настоящият случай съдът приема, че компетентен да разгледа предявения иск с правно основание чл. 284 ЗИНЗС е Административен съд Плевен. По изложените съображения настоящият петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд на основание чл. 135, ал. 5 АПК